裁判書系統

115年度基簡字第91號

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  黃美娟  

            莊雪君  

被      告  呂學丞  

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰捌拾貳元，及民國一百一十五年二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國103年12月31日起陸續向訴外人台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）申請租用如附表各編號所示之各行動門號使用，詎被告未依約繳納費用，尚積欠如附表所示之行動門號之電信費及專案補貼款未清償，共計新臺幣（下同）141,982元；又台灣大哥大公司已將其對被告之債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，為此依契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告141,982元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書原本、台灣大哥大續約同意書影本、電信費帳單影本、專案補貼款繳款通知書影本、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書影本、債權讓與通知書等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付141,982元，及自起訴狀繕本送達之翌日即115年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費2,150元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官  高偉文