裁判書系統

115年度基簡字第99號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  王誌鋒  

被      告  林學齊  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣331,787元，及自民國115年2月10日起至清償日止，按年息9.88％計算之利息，暨自民國115年3月11日起，逾期在6個月以內者，按年息0.988％，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息1.976％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用新臺幣5,010元，其中新臺幣4,505元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息；其餘由原告負擔。

本判決得假執行。 

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國113年7月5日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期限為7年，以每月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息9.88%機動計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按前開利率10%；逾期超過6個月者，就超過部分，按前開利率20%按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限，倘被告未按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告未按期清償上開借款，依約全部債務視為到期，嗣被告於原告起訴後，僅再繳納2次款項，迄鈞院115年3月17日言詞辯論時，今仍積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。　

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件影本為證；而被告既受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、原告起訴時本件訴訟標的金額業經本院核定為368,990元，並繳納第一審裁判費5,010元，此外並無其他費用支出，嗣原告於審理期間減縮部分訴之聲明，依民事訴訟法第83條第1項規定，減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，被告依敗訴比例應負擔4,505元【計算式：（331,787元÷368,990元）×5,010元＝4,505元，元以下四捨五入】，爰職權確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　黃梅淑

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林逸宸