115年度家聲字第10號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 黃瀚立
上列
聲請人聲請閱覽本院99年度
司繼字第OOO號
拋棄繼承卷宗，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：本院99年度司繼字第OOO號拋棄繼承事件，
聲請人為該事件被
繼承人OOO之
債權人，聲請人為瞭解該事件案情，實有
閱卷之必要，
爰聲請准予閱覽卷宗等語。
二、
按「
當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本。」、「
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。」民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文，
上開規定依
家事事件法第97條、
非訟事件法第48條於家事
非訟事件亦
準用之。又所謂「有法律上之利害關係」者，係指第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院
105年度台抗字第60號、第
455號民事裁定意旨
參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出本院99司執字第17977號
債權憑證為證，
惟聲請人並非本院99年度司繼字第468號拋棄繼承事件之當事人，而係第三人，又聲請人並未提出業經本院99年度司繼字第468號拋棄繼承事件全體當事人同意
閱卷之
證明文件，且依聲請人聲請意旨及所提資料，僅可釋明聲請人與前開案件之被繼承人OOO具有經濟上之利害關係，並未釋明聲請人與被繼承人OOO有何法律上利害關係，
揆諸前揭法律規定及最高法院
裁判意旨，聲請人聲請閱覽
系爭訴訟事件卷宗，不應准許。從而，
本件聲請為無理由，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 吳鳳吟