115年度審基小調字第293號
聲 請 人 王淳暐
代 理 人 簡士青
相 對 人 李孝文
相 對 人 統一東京股份有限公司
理 由
一、訴訟，由
被告住所地之法院
管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項所明定。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依同法第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條定有明文。前開但書規定，係具特殊性質之審判籍，雖不排除
合意或應訴管轄之規定，然排除
普通審判籍之
適用。是於被告數人住所不在一法院管轄區域內之共同訴訟，而有同法第4條至第19條規定之共同管轄法院時，原告應向該共同管轄法院起訴（最高法院109年度台抗字第1554號裁定意旨
參照）。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。且民事訴訟法第28條第1項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，同法第405條亦有明定。
二、本件
聲請人起訴視為調解聲請之主張
略以：
相對人李孝文駕駛相對人統一東京股份有限公司所有車號000-0000號租賃小客貨車撞及聲請人承租之TDZ-3259號營業小客車，導致聲請人支出修繕費用新臺幣（下同）1萬1,600元、受有營業損失4,396元，合計1萬5,996元，
乃依侵權行為之
法律關係，向本院提起民事訴訟，請求聲請人給付1萬5,996元
暨其法定
遲延利息。
經查，本件
訴訟繫屬本院時，相對人李孝文、統一東京股份有限公司之住所、主營業所分別在新北市新莊區、臺北市中山區，有戶役政資訊網站查詢之戶籍資料、經濟部商工登記公示資料在卷
足憑，且本件侵權行為發生地在臺北市萬華區，有臺北市政府警察局萬華分局民國115年5月6日北市警萬分交字第1153032736號函附交通事故資料在卷足憑，均
非屬本院轄區，是依民事訴訟法第15條第1項、第20條但書規定，本件自應由侵權行為地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴而視為聲請調解，顯係違誤，因此依職權將本件移送管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
基隆簡易庭法 官 曹庭毓
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，抗告於本院
合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日