115年度審基簡字第203號
原 告 明鴻木器股份有限公司
被 告 水金九旅館開發事業有限公司
理 由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、原告主張
兩造簽立工程合約（下稱
系爭合約），原告已依約完工，並經
被告驗收完成，雖多次向被告請款，被告均以尚未驗收完成拒絕付款，因積欠工程款新臺幣13萬0,673元，
乃聲請本院核發115年度司促字第3196號
支付命令，經被告聲明
異議視為起訴。
經查，依系爭合約第16條約定，兩造就履行系爭合約所生爭議，已預先以書面合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，兩造有受
上開合意管轄約定
拘束之義務，且本件並
非專屬管轄之訴訟，依前開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，
爰依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日