115年度審訴字第201號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 簡上騰
理 由
一、當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意
管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、原告主張
被告與原告簽訂個人信用貸款申請書
暨約定書(下稱
系爭借款契約)向原告借款新臺幣60萬元，因未
按期繳納本息，聲請本院核發115年度司促字第2695號
支付命令，經被告聲明
異議視為起訴，而依系爭借款契約第17條約定，
兩造就系爭借款契約而生之訴訟，已預先以書面
合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，兩造有受
上開合意管轄約定
拘束之義務，且本件借款爭議並
非專屬
管轄之訴訟，依上開說明，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，
爰依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日