115年度救字第37號
聲 請 人 陳漢力
上列
聲請人因與
相對人即
被告和潤企業股份有限公司間
債務人異議之訴事件（本院115年度訴字第268號；原分案號：115年度補字第225號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判決先例
要旨參照）。至於法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間債務人異議事件現正由本院審理（案列：本院115年度訴字第268號；原分案號：115年度補字第225號），
惟聲請人生活困難，目前實無資力支出訴訟費用，而
本件訴訟人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望，為此向本院聲請訴訟救助等語。
三、
經查，本件聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，然未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，及無籌措款項支出訴訟費用之信用技能
等情，提出任何得即時調查之證據資料以為釋明，法院亦無命聲請人再行補正之必要。
揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 張逸群
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日