臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年
9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺幣柒
萬伍仟肆佰捌拾捌元自民國九十五年八月七日起至清償日止，
按
年息百分之十九點七一計算之利息，
暨按每月新臺幣陸佰元計算
之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月間與原告訂立信用卡使用契約
，領用原告所發行之信用卡，並至特約商店消費後，依信用
卡使用契約之約定，被告尚積欠本金新臺幣 (下同)75,488
元、利息5,281元、違約金1,650元及其他約定之利息，暨按
每月600元計算之違約金之事實，
業據其提出與所述相符之
股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款
、對帳單查詢表、
非商務卡之電催資料卡等件影本為證，自
堪信為真實。
三、
本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪