臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十六年三
月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息
，
暨自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，
按年息百分之
二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國 (下同)90 年10月21日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，領用GEORGE & MARY現金卡循環使用後
，尚積欠本金新臺幣 (下同)9,698 元及所約定之利息，暨
自96年4月25日起至清償日止，按年息20％計算之利息之事
實，
業據提出小額循環信用貸款契約書、交易
記錄一覽表等
件影本為證，自
堪信為真實。
三、
本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪