臺灣基隆地方法院民事判決 96年度婚字第108號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間
離婚等事件，本院於96年9月5日
言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
兩造於民國（下同）80年11月4日結婚，婚後
夫妻感情初尚融洽，並育有一名子女，
詎被告竟於95年10月
間無故離家出走，
迄今均未返家，經原告四處尋找均未獲，
，其拋夫棄子並置家庭生活於不顧，被告行為顯已違夫妻
同
居義務，係
惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依
民法
第1052條第1項第5款訴請
判決離婚等情，
業據原告提出
戶籍
謄本一件為證；而被告受
合法通知後，未到場
抗辯，亦未提
任何書面之陳述或否認，
堪信原告之主張為真實。
三、
按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離
婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告自95年
10月間離家後，即未返家與原告共同生活，又無不能同居之
正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒
絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告
據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，
本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385
條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
家事法庭法 官 林玉珮
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 洪福基