臺灣基隆地方法院民事
裁定 96年度聲字第329號
聲 請 人 唐群有限公司
法定
代理人 丙○○
相 對 人 于蕊嘉
甲○○
戊○○
辛○○
庚○○
壬○○
己○○
1
丁○○
錫標有限公司
上 一 人
法定代理人 乙○○
上
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十一年度存字第八九五號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰伍拾陸萬陸仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六條
準用第一百零四
條之規定，須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）
供擔保人證明受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供
擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利
而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於
一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
之要件，法院始得裁定返還擔保金。而所謂「應供擔保之原
因消滅」，係指相對人確定無損害發生，或
債權人
本案勝訴
確定，或就所生之損害已賠償時之謂也。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
假處分事件，聲請人
前遵本院九十一年度裁全字第一六五四號民事裁定為擔保假
處分，曾提供新臺幣壹佰伍拾陸萬陸仟元為擔保金，並以本
院九十一年度存字第八九五號提存事件提存在案；茲因該假
處分裁定，經相對人
抗告後，經臺灣高等法院廢棄後移送臺
灣板橋地方法院審理，臺灣板橋地方法院以九十二年度裁全
字第四三八四號裁定
駁回，
嗣經聲請人抗告，臺灣高等法院
以九十三年度抗字第一五五號裁定、最高法院以九十三年度
台抗字第四一０號裁定駁回確定在案而終結，程序終結後，
經聲請人定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使
權利，相對人即於聲請人所定之二十日期間內向臺灣臺北地
方法院以聲請人為
被告提起
損害賠償之民事訴訟，嗣臺灣臺
北地方法院以九十三年度訴字第四三二四號民事判決
諭知駁
回相對人之訴，相對人不服提起
上訴，臺灣高等法院以九十
五年度上字第四三九號民事判決諭知駁回相對人之上訴，相
對人不服又提起上訴，最高法院以九十六年度
台上字第五九
三號民事裁定諭知駁回相對人之上訴，至此相對人之起訴已
全部敗訴確定，相對人對聲請人已確定並無
損害賠償請求權
存在，應供擔保之原因業已消滅，有聲請人提出之提存書、
假處分裁定、前述民事裁定、民事判決、郵局
存證信函、掛
號郵件收件回執等為證。聲請人聲請返還擔保金，
核無不合
，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
民事庭法 官 徐世禎
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告
裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 賴敏慧