臺灣基隆地方法院民事
裁定 96年度聲字第408號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○專業地政士（代書）事務所
兼 上
法定
代理人 乙○○
相 對 人 丁○○
丙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第0104條第１項第３
款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，同法第0106條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償假扣押
事件，聲請人前依本院96年度裁全字第0258號民事裁定，為
補足假扣押原因釋明之不足，曾向本院提存所提存新臺幣50
萬元（提存案號為本院96年度存字第0218號）為擔保後，對
相對人之財產為執行（執行案號為本院96年度執全字第0234
號）。茲因
本案業已終結（聲請人提起刑事附帶民事訴訟，
業經判決聲請人敗訴），聲請人並定20日以上之期間催告相
對人（即受擔保利益人）行使權利而未行使，為此請准返還
該提存物等語。並提出本院96年度裁全字第0258號民事裁定
（即假扣押裁定）影本１件、本院96年度存字第0218號提存
書影本１件、本院96年度附民字第７號刑事附帶民事訴訟判
決及裁定
正本各１件、郵局
存證信函（即催告相對人限期行
使權利之信函）影本１件及掛號郵件收件回執４件為證。
三、經核：聲請人聲請假扣押時，其所列之
債務人除本件所指之
４人外，尚有吳勝安及仟億
不動產仲介經紀有限公司２人，
亦即本院96年度存字第0218號提存事件聲請人所提存之新臺
幣50萬元係為該６人而提供之
擔保金，該６人均為受擔保利
益人，且聲請人於刑事訴訟程序所提起之附帶民事訴訟，亦
係以該６人為共同
被告；
惟該件訴訟（即本院96年度附民字
第７號刑事附帶民事訴訟），除本件所指之４人部分被駁回
外，其餘吳勝安及仟億不動產仲介經紀有限公司２人，則僅
經本院刑事庭以裁定移送本院
民事庭而已，根本尚未終結，
且聲請人亦未催告吳勝安及仟億不動產仲介經紀有限公司２
人限期行使權利，是本件聲請人之聲請與
首揭規定尚有未合
，應不准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
民事庭法 官 林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告
裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
法院
書記官 陳錦進