臺灣基隆地方法院民事
裁定 96年度聲字第436號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第一五一號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔
保金新臺幣伍萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3
款定有明文。而
上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義
的訴訟終結外，如其在
假扣押或
假處分後未提起
本案訴訟者
，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如
債權人
已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，或另經其他
債權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當
。又假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處
分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾
強制執行法第13
2條第3項規定之30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保
人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法
第106條
準用同法第104條規定行使定期催告及返還擔保物之
權利，最高法院88年度台抗字第682號裁定著有明文。
二、聲請意旨略為：聲請人前依本院94年度裁全字第 141號民事
假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供現金新臺幣50,000元為
擔保，並以本院94年度存字第 151號擔保提存事件提存後，
假扣押執行相對人之財產在案；現聲請人已撤回假扣押強制
執行，並聲請本院裁定通知相對人於收受裁定後30日內行使
權利，而其
迄今尚未行使，故聲請返還提存物等語，並提出
上開假扣押裁定、提存書、撤回假扣押強制執行
聲請狀（以
上均為影本）、本院95年度聲字第14號限期行使權利裁定
暨
確定證明書等件為證。
三、
經查，聲請人確已撤回假扣押執行之聲請，且其收受假扣押
裁定後已逾30日，不得聲請執行，符合廣義的訴訟終結，聲
請人復聲請本院以95年度聲字第14號裁定通知相對人行使權
利，該裁定已於95年5月5日合法送達相對人，相對人迄今仍
未向本院為行使權利之證明，業經本院調閱上開假扣押、提
存、強制執行（94年度執全字第 133號）、限期行使權利卷
宗查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，
於法有據，應予准許
。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告
裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 王佩珠