臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第180號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 辛○○
甲○○
被 告 丙○○○○○○
庚○○
丁○○
戊○○
己○○
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年9月6日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾貳萬柒仟貳佰陸拾壹元，及
其中新臺幣壹佰貳拾柒萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十五年十月十
五日起至清償日止，
按週年百分之五點一五計算之利息，
暨逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之
違約金，另其中新臺幣伍佰壹拾肆
萬柒仟貳佰捌拾壹元自民國九十五年九月十五日起至清償日止，
按週年百分之五點一五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬肆仟捌佰伍拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，
業據原告提出借
據影本為證，本院依民事訴訟法第24條第 1項規定有第一審
管轄權，
合先敘明。
二、被告庚○○、丁○○、戊○○經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，
爰依民
事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告陳家卉於民國94年 4月15日邀同被告庚
○○、丁○○、戊○○、己○○為連帶
保證人，向原告借款
新臺幣（下同）7,000,000元，約定借款
期間自94年4月15日
起至99年4月15日止，以每個月為1期共分60期，於每月15日
繳款，自撥款日起6個月內按月計付利息，自第7個月起依年
金法按月平均攤還本息，借款利息依農委會核定2%加 3.15%
機動調整，不依約清償本息時，一切債務視為全部到期，並
本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在 6個月內，按借
款利率10%、逾期超過 6個月者，就超過部分按借款利率20%
加計違約金。未料被告陳家卉未依約履行，積欠如主文第 1
項所示之本金及利息、違約金未清償，被告庚○○、丁○○
、戊○○、己○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為
此提起
本件訴訟。
四、
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據
、帳戶餘額資料等件影本為證，且為被告陳家卉、己○○所
不爭執，而被告庚○○、丁○○、戊○○經合法通知未到庭
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信為真實。從而
，原告依消費借貸契約及連帶
保證契約之
法律關係，請求被
告連帶給付如主文第 1項所示之本金及利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件訴訟費用64,857元（即第1審
裁判費 64,657元、
公示送
達登報費200元），由被告連帶負擔。
六、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 王佩珠