臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第200號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○○○○
處所不
被 告 丙○○
處所不
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年9月6日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾壹萬壹仟陸佰貳拾貳元，及
其中新臺幣玖拾壹萬壹仟陸佰貳拾貳元自民國九十五年十二月二
十一日起至清償日止，
按週年百分之五點四七計算之利息，並自
民國九十六年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按週年百分之零點五四七，逾期超過六個月者，就超過部分按
週年百分之一點○九四計算之
違約金，另其中新臺幣壹佰柒拾萬
元自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，按週年百分之五
點四七計算之利息，並自民國九十五年十二月三十一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之零點五四七，逾期超
過六個月者，就超過部分按週年百分之一點○九四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟肆佰參拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第385條第1 項前
段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王純芳邀同被告丙○○為連帶
保證人，
分別於民國95年5月30日、95年8月30日各向原告借款新臺幣
（下同）1,700,000元、950,000元，約定利率按原告基準利
率加碼1.276%計算，之後隨基準利率調整，如未依約履行即
喪失一切
期限利益，所有債務視為全部到期，並逾期在6 個
月內，按借款利率10%、逾期超過6個月者，就超過部分按借
款利率 20%加計違約金。不料被告王純芳僅付至95年11月30
日止之本息，其後即未再支付，尚積欠如主文第 1項所示之
金額及利息、違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應連帶
負清償責任，為此提起
本件訴訟。
三、
經查：原告主張之
上開事實，
業據提出與其主張相符之借據
、授信約定書等件影本為證，被告經合法通知均未到庭爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自
堪信屬實。從而，原
告依消費借貸契約及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告連
帶給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金為有理由，
應予准許。
四、本件訴訟費用27,438元（第1審
裁判費 26,938元、
公示送達
登報費500元），由被告連帶負擔。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 王佩珠