臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第245號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
戊○○
被 告 東旺建材有限公司
兼法定代理 丁○○
人
被 告 己○○
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於96年9月19日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬陸仟壹佰陸拾陸元，及自
九十六年一月三十日起至清償日止，
按週年百分之八計算之利息
，
暨自九十六年三月一日起至九十六年八月三十一日止，按週年
百分之○‧八、自九十六年九月一日起至清償日止，按週年百分
之一‧六計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰貳拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、兼被告東旺建材有限公司（下稱東旺公司）
法定代理人丁○
○及被告己○○經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核
均無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第
385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、
本件原告起訴主張：被告東旺公司於94年6月30日邀同被告
丁○○、己○○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣300萬元
，約定借款
期間為3年，被告東旺公司應按月攤還本息，利
息按週年百分之8計算，並約定逾期在6個月以內者，按
上開
利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算違約金，並喪失
期限利益。
詎被告東旺公司上開借款未依
約清償，依約被告東旺公司喪失期限利益，債務視為全部到
期，被告丁○○、己○○為連帶保證人，自應負連帶清償責
任，為此請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金等語。
三、得
心證之理由
原告主張上開事實，
業據提出借據暨連帶
保證契約、授信約
定書各1件（皆影本附卷）為證，
核屬相符，應
堪信為真實
。
四、從而，原告依
兩造間消費借貸及連帶保證契約之
法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事庭法 官 李木貴
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 林蔚菁