臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第257號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年 9月27日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬參仟參佰柒拾參元，及自民國九
十五年六月二十一日起至清償日止，
按週年百分之七‧四○五計
算之利息，
暨自民國九十五年七月二十二日起至民國九十六年一
月二十一日止，按週年百分之○‧七四○五、自民國九十六年一
月二十二日起至清償日止，按週年百分之一‧四八一計算之
違約
金。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬伍仟元供
擔保後，得為
假執行；
但被告如以新臺幣柒拾玖萬參仟參佰柒拾參元
預供擔保，免為假
執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告原為中央信託局股份有限公司，於96年7月1日與原告公
司合併，由原告承受其
所有權利、義務，原告具狀聲明
承受
訴訟，經核
於法尚無不合，先予敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第 1項前段之
規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年 8月21日向原告借款新臺幣
（下同） 930,000元，約定借款
期間為20年，應自撥款日起
依年金法按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率減 0.87%
計算，如未依約履行，即視為全部到期，且逾期在 6個月內
，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利
率 20%加計違約金。不料被告未依約繳付本息，尚積欠原告
如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起
本訴
等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院
參酌。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出個人購置房屋貸款契約、撥
貸單、貸款清償查詢表影本各 1件為證，
核屬相符，被告未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應
堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第 1項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件訴訟費用即第一審
裁判費8,700元，由被告負擔。
五、原告聲明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當
金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，
依職權宣
告被告預供擔保，而免為假執行。
六、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第 2
項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 王佩珠