臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第348號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列
當事人間給付借款事件，本院於96年9月6日
言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬零捌佰玖拾陸元，及如附表所
示之利息
暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰玖拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之
規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）81年6月8日及87年9月28
日，分別向原告借款新台幣（下同）1,900,000元及300,000
元，其借款日及約定到期日、利息及違約金之計算詳如附表
所示，並立同一內容之借據及
消費者貸款契約各1件交原告
收執。
詎上開借款，被告分別僅繳納本息至95年3月8日及95
年3月28日止，即未再依約繳付本息，尚欠本金1,070,896元
及如附表所示之利息、違約金未償還，依約被告任何一宗債
務未依約償還時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期
，經原告催討無效，
迄未償還
等情，
業據原告提出借據、消
費者貸款契約及放款戶帳號資料查詢申請書等為證；而被告
經通知未到場表示意見，亦未提出書狀為有利於己之陳述。
本院審酌上開證物與原告之主張相符，
堪信原告上開主張為
真實。
三、從而，原告依
兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准
許。
四、訴訟費用12,192元（
裁判費11,692元，登報費500元）由被
告負擔。
五、據上論結：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事庭法 官 林玉珮
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 洪福基