臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第363號
原 告
有限責任基隆第一信用合作社
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲 ○
丙○○
上列
當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月6日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟伍佰肆拾捌元，及
如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第385條第1項
前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○於民國 (下同) 85年11月29日邀同
被告丙○○、訴外人陳秀碧為連帶
保證人，與原告訂立消費
借貸契約，約定㈠被告向原告借款新臺幣 (下同) 50萬元，
借款
期間自85年11月29日起至88年11月29日止，
按月平均攤
還本息，利率按原告基本放款利率加碼年息1.5％機動計算
；㈡被告向原告借款150萬元，利率按原告基本放款利率加
碼年息0.6％機動計算，並自86年11月29日起至清償日止，
按年息9.6％計算利息；並皆約定如未依約履行即喪失一切
期限利益，所有債務視為全部到期，另自約定攤還日起，逾
期在6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過
部分按借款利率20％加計違約金。
詎被告甲○自85年12月30
日即未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應連帶負清償責
任，為此提起
本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據其提出與其主張相符之借據、
放款帳卡明細表、
本票等件影本為證，被告等經合法通知均
未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主
張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪
┌─────┬─────┬───┬──────┬───┬───┐
│借款本金 │本金餘額 │利 率│借 款 期 間 │利息起│違約金│
│(新臺幣) │ │(年息)│ │算日 │起算日│
├─────┼─────┼───┼──────┼───┼───┤
│500,000元 │273,889元 │10.5％│85年11月29日│85年12│86年1 │
│ │ │ │起至88年11月│月30日│月31日│
│ │ │ │29日止 │ │ │
├─────┼─────┼───┼──────┼───┼───┤
│1,500,000 │841,659元 │9.6％ │85年11月29日│86年11│86年12│
│元 │ │ │起至86年11月│月29日│月30日│
│ │ │ │29日止 │ │ │
├─────┴─────┴───┴──────┴───┴───┤
│違約金計算方式： │
│逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者│
│，按約定利率百分之二十計算之違約金。 │
└──────────────────────────────┘