臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第364號
原 告
有限責任基隆第一信用合作社
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年8月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬捌仟貳佰零伍元，及如附表所
示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之
規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告分別於下列時間向原告借款：
㈠民國92年12月22日向原告借款新臺幣（下同）900,000元
，自借款日起共分240期，每期1個月，
按期平均攤還本息
，如有一期不履行，視為全部到期，利息依郵匯局2年期
定期儲金機動利率加1％計算，並採機動利率，而貸款利
率中政府固定補貼利率為年息0.25％。
㈡93年7月1日向原告借款150,000元，自借款日起共分120期
，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行，視
為全部到期，利息依原告基準放款利率3.425％計算，並
採機動利率。
㈢93年11月26日向原告借款150,000元，自借款日起共分60
期，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行，
視為全部到期，利息依原告基準放款利率3.525％加6.375
％計算，合計為9.9％，並採機動利率。
㈣94年3月21日向原告借款100,000元，自借款日起共分60期
，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行，視
為全部到期，利息依原告基準放款利率3.59％加6.31％計
算，合計為9.9％，並採機動利率。
上述借款均約定逾期清償除應按約定利率計息外，並自逾期
之日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月
者，就超過部分，按約定利率20%計算之違約金，
詎被告未
依約繳納本息，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書及放款交易
明細各4份及增補條款契約書1份（均影本）等為證；本院審
酌
上開證物與原告之主張相符，應
堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間之消費借貸之
法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、
本件訴訟費用即第一審
裁判費11,395元，應由被告負擔。
五、據上論結：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
民事庭法 官 林玉珮
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
書記官 林建清
┌─────┬─────┬────┬───────┬──────┬───────┐
│借款本金 │本金餘額 │利 率 │借款
期間 │利息起算日 │違約金起算日 │
│（新臺幣）│(新臺幣) │（年息）│（民國） │（民 國） │（民 國） │
├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤
│900,000元 │780,595元 │3.285 ％│92年12月22日至│96年4月23日 │96年5月24日 │
│ │ │ │112年12月22日 │ │ │
├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤
│150,000元 │114,220元 │4.21％ │93年7月1日至 │96年4月2日 │96年5月3日 │
│ │ │ │103年7月1日 │ │ │
├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤
│150,000元 │89,140元 │10.11％ │93年11月26日至│96年3月27日 │96年4月28日 │
│ │ │ │98年11月26日 │ │ │
├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤
│100,000元 │64,250元 │10.11％ │94年3月21日至 │96年4月22日 │96年5月23日 │
│ │ │ │99年3月21日 │ │ │
├─────┴─────┴────┴───────┴──────┴───────┤
│違約金：逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，就超部分按約定利率│
│20％計算之。 │
│ │
│利息及違約金皆計算至清償日止。 │
└───────────────────────────────────────┘