臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第365號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於96年8月31日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬陸仟玖佰陸拾叁元，及自民
國九十五年十二月七日起至清償日止，
按年息百分之四點零七計
算之利息，
暨自民國九十六年一月七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者按
上開利率百分之十、其逾期超過六個月者超過部
分按上開利率百分之二十計付之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰捌拾捌元，及自民
國九十五年十二月七日起至清償日止，
按年息百分之十一點八八
五計算之利息，暨自民國九十六年一月七日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期超過六個月者超
過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟零叁拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
（一）被告乙○○以被告丙○○為連帶
保證人，於民國
93年4 月30日向原告借用新臺幣（下同）000000
元，約定：借款
期間自93年5 月6 日起至113 年
5 月6 日止；利息於貸款之第1 、2 年按原告定
儲利率指數加1.22％、第3 年改按原告定儲利率
指數加1.57％計算；自實際撥款日起，依年金法
按月攤還本息；逾期清償時，債務視為全部到期
，且自應償付日起，逾期在6 個月以內部分依約
定利率10％、逾期超過6 個月部分依約定利率20
％加付違約金。目前所約定之利息計為4.07％。
（二）被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於93年
4 月30日向原告借用200000元，約定：借款期間
自93年5 月6 日起至100 年5 月6 日止；利息按
原告之基準利率加7.625％ 計算；自實際撥款日
起，依年金法按月攤還本息；逾期清償時，債務
視為全部到期，且自應償付日起，逾期在6 個月
以內部分依約定利率10％、逾期超過6 個月部分
依約定利率20％加付違約金。目前所約定之利息
計為11.885％。
（三）
詎被告乙○○對於上開2 筆借款均僅攤還本息至
95年12月6 日止，依約2 筆債務均已視為到期。
合計被告乙○○積欠原告如主文所示之本金、利
息、違約金，而被告丙○○為連帶保證人，應連
帶負清償責任。詎屢向被告催討，均置之不理，
為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、原告放款利率表各2
件及客戶帳欠電腦連線作業通用查詢單1件為證。
乙、被告方面：
一、被告乙○○未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
二、被告丙○○部分：
（一）聲明：被告丙○○無力償還。
（二）陳述：被告丙○○對原告所主張之事實及提出之
證物均不爭執。
理 由
甲、程序方面：
本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
乙、得
心證之理由：
本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、原告
放款利率表各2件及客戶帳欠電腦連線作業通用查詢單1件為
證，
核屬相符，被告丙○○亦不爭執，自
堪信為真實。從而
原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付如主文所
示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用之
裁判：
本件訴訟費用9030元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔
。
丁、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定擔
保金額，
予以准許。
戊、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第87條第1項、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 李慧兒
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 施鴻均