臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第378號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○
乙○○
上列
當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月6日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁佰零玖萬玖仟肆佰陸拾叁元，及自
民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，
按年息百分之六點
三三計算之利息，
暨自民國九十五年十二月二十九日起逾期在六
個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告乙○○經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第385條第1
項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國 (下同)93 年5月28日邀
同被告丙○○、乙○○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣(
下同)450 萬元，約定借款
期間自93年5月28日起至100年5月
28日止，依年金法按月攤還本息，利息按原告定儲利率指數
加碼年息4.07％機動計算；並依貸款契約第10條第1項之約
定如未依約履行即喪失一切
期限利益，所有債務視為全部到
期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10
％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違
約金。
詎被告丁○○自95年11月28日起即未依約履行，尚積
欠本金3,099,463元、利息及違約金，被告丙○○、乙○○
為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告丁○○、丙○○聲明請求
駁回原告之訴，對於原告主張
之
前揭事實則不爭執；被告乙○○未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查：原告主張之上開事實，
業據提出與其主張相符之貸款
契約、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資料查詢申請單
等件影本為證，並為被告丁○○、丙○○所不爭執，而被告
乙○○經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪