臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第389號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
代 理 人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列
當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬陸仟伍佰柒拾玖元，及自民
國九十五年十一月四日起至清償日止，
按年息百分之三點三五五
計算之利息，
暨自民國九十五年十二月五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○於民國 (下同)94 年11月4日邀
同被告甲○○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣 (下同)80
萬元，約定借款
期間自94年11月4日起至101年11月4日止，
分84期，按月平均攤還本息，利率按原告公告指標利率加年
息1.245％機動計算；並約定如未依約履行即喪失一切
期限
利益，所有債務視為全部到期，另自約定攤還日起，逾期在
6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分
按借款利率20％加計違約金。
詎被告丙○○僅繳納本息至95
年11月4日即未再依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之本金
、利息及違約金，被告甲○○為連帶保證人，自應連帶負清
償責任，為此提起
本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示
。
二、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與其主張相符之客戶往
來帳戶查詢表、綜合消費放款借據等件影本為證，並為被告
等所不爭執，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶
保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪