臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第390號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列
當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十五年十一月十九日起至清償日止，
按年息百分之三點二二五計
算之利息，
暨自民國九十五年十二月二十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第385條第1項前段
之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國 (下同)93 年11月19日向原告借
款新臺幣 (下同)600,000 元，約定借款自93年11月19日起
至113年11月19日止，共分240期平均攤付本息，利息按郵匯
局二年期定期儲蓄存款掛牌利率加年息1％機動計算，並自
借款逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。
詎被告自95年
11月19日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金
、利息及違約金，為此提起
本件訴訟等語。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之客戶
往來帳戶查詢、住宅貸款契約、增補條款契約書等件影本為
證，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何答
辯，自
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具
繕本。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 江美琪