福建金門地方法院刑事判決 106年度智易字第2號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃 堅
黃威傑
廖允強
李天池
上 一 人
選任辯護人 李建暲
律師
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
續字第23號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
黃堅、黃威傑共同犯商標法第九十七條前段之非法販賣侵害商標
權之商品罪，各處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。均
緩刑貳年。
廖允強、李天池共同犯商標法第九十七條前段之非法販賣侵害商
標權之商品罪，均
累犯，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官
起訴書之記載（如附件
）。
二、本件經檢察官與被告及辯護人於審判外達成協商之合意且被
告均認罪，其合意內容如主文所示。復查，上開協商合意並
無刑事訴訟法第455條之4第 1項所列情形之一，檢察官聲請
改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意
範圍內為協商判決。
三、查被告李天池、廖允強雖均構成累犯，惟二人之前案執行完
畢日分別為民國 100年5月30日、99年4月19日，
迄受本件刑
期
宣告日即本判決
宣示日，均已逾 5年。
參諸最高法院92年
度第18次刑事庭會議決議要旨，本件仍得給予緩刑，應予指
明。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之 4
第2項、第455條之8、第454條第 2項，商標法第97條前段，
刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第47條第1項
、第74條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2
款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應
諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者
外，不得
上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決
送達後10日內向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附
繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第一庭 法 官 王鴻均
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 江柏翰
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
附錄本案論罪
科刑法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或
意圖販賣而
持有、陳列、
輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官
起訴書
105年度偵續字第23號
被 告 黃堅 男 70歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○000號
居桃園市○鎮區○○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃威傑 男 35歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷000弄00
號7樓
居新北市○○區○○街000巷00號2樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
李天池 男 37歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○鎮區○○路0段000號3樓
（
另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
廖允強 男 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，前經本署檢察官為
不起訴處分，經
福建高等法院金門分院檢察署檢察長
發回續查，業經
偵查終結，
認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃堅係址設桃園縣○○鄉0000000市○○區○○○路
00巷000弄00號7樓之裕恆金有限公司（下稱裕恆金公司）負
責人，擔任董事長兼總經理等職位，黃威傑係裕恆金公司設
於桃園縣○○鄉0000000市○○區○○○○街000號
回收廠之廠長，廖允強係址設桃園縣○○鄉○○○路0段000
號之立毅企業社負責人，李天池則係裕恆金公司之業務副總
及立毅企業社之實際負責人，裕恆金公司從事回收物料批發
及廢棄物資源回收、清除、處理等業務，立毅企業社從事國
際貿易、塑膠膜袋批發、資源回收、廢棄物清除、處理等業
務，黃堅、黃威傑、廖允強、李天池明知裕恆金公司回收之
塑膠廢料均應經由破壞粉碎或造粒處理後才能對外販售出貨
，其中提供塑膠廢料之部分廠商係宏達國際電子股份有限公
司（下稱宏達電子公司）生產「hTC」手機零組件代工之下
游業者，亦知「hTC」商標圖樣（註冊號數0000000），係宏
達電子公司向
主管機關經濟部智慧財產局申請註冊取得商標
專用權而指定使用於專用商品，現仍於商標專用期間內，未
經
上揭商標權人授權或同意，不得於同一或類似商品，使用
相同或近似之註冊商標圖樣，亦不得意圖販賣而輸出，竟配
合大陸地區浙江省業者余坦雨所需，利用裕恆金公司與宏達
電子公司代工廠商位速科技股份有限公司（下稱位速公司）
、綠點高新科技股份有限公司（下稱綠點公司）及位速公司
下游手機模版零組件廠商源進實業有限公司」（下稱源進公
司）、工承精密股份有限公司（下稱工承公司）、綠點公司
下游手機模版零組件廠商勇豪興業有限公司（下稱勇豪公司
）、龍漢工業股份有限公司（下稱龍漢公司）、全鈦科技有
限公司（下稱全鈦公司）簽訂契約，回收、清理及粉碎位速
公司、源進公司、龍漢公司及勇豪公司等行動電話零件廢棄
物之機會，將裕恆金公司自前開各公司所生產製造印有「
hTC」商標圖樣之行動電話背蓋、內框與相機銘版等零件不
良品、素材等回收載運裕恆金公司所承租之桃園縣○○○○
○路0段000號之二廠分類後，未經粉碎，而於民國102年7月
1日，由李天池指示廖允強將二廠內分類後之印有「hTC」商
標圖樣之行動電話背蓋，以立毅企業社之名義將84箱裝有「
hTC」商標圖樣之行動電話背蓋及零組件交貨予萬易達國際
貿易有限公司（下稱萬易達公司），萬易達公司於翌（2）
日輾轉透過攬貨商華洋聯通有限公司（下稱華洋公司）派送
及報關。
嗣華洋公司委託環宇實業社於102年7月3日待上開
行動電話背蓋及零組件運抵金門後，持由宇順報關有限公司
（下稱宇順公司）製作之BG/02/PC49/W316號報單，以出口
品名為「PLASTIC PRODUCTS（NO BRAND）」計755公斤之貨
物，向財政部關務署高雄關高雄機場分關報關出口，於102
年7月4日預計由上和鑫輪V.06015 航次，由金門料羅港出口
至大陸地區福建省泉州港深滬港區，該海關系統篩選以C3方
式辦理通關，經高雄關高雄機場分關人員查驗後發現出口人
非宏達電子公司，經通知宏達電子公司派員到場
指認後，確
認該84箱內容物均屬裕恆金公司受位速公司、源進公司、龍
漢公司、勇豪公司委託回收，且未經宏達電子公司同意出口
之手機外殼等零件而予查扣。
二、案經宏達電子公司
告訴及法務部調查局福建省調查處移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃堅於調詢時及偵查│1.被告黃堅於91年間成立│
│ │中之供述。 │ 裕恆金公司，擔任董事│
│ │ │ 長兼總經理，回收位速│
│ │ │ 等24家廠商所製塑膠廢│
│ │ │ 品。 │
│ │ │2.被告黃堅與被告李天池│
│ │ │ （即李柏毅）母親結婚│
│ │ │ ，並收養被告李天池，│
│ │ │ 被告李天池也是裕恆金│
│ │ │ 公司員工。 │
│ │ │3.被告黃堅應被告李天池│
│ │ │ 之託，係余坦雨來臺之│
│ │ │ 保
證人。 │
│ │ │4.裕恆金公司之電腦提供│
│ │ │ 立毅企業社使用。 │
│ │ │5.被告李天池於102年間 │
│ │ │ 向被告黃堅表示，已接│
│ │ │ 獲大陸客戶之複合金屬│
│ │ │ 件訂單，被告李天池於│
│ │ │ 102年6、7月間在大陸 │
│ │ │ 地區，由被告廖允強負│
│ │ │ 責裝櫃。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │被告黃威傑於調詢時及偵│1.被告黃威傑係裕恆金公│
│ │查中之供述。 │ 司之廠長，負責廢料進│
│ │ │ 貨、再生處理、銷售，│
│ │ │ 聯繫廠商、車輛安排、│
│ │ │ 工廠人員調度及協助現│
│ │ │ 場機械操作。而被告黃│
│ │ │ 堅係裕恆金公司之負責│
│ │ │ 人，證人李蘭英係裕恆│
│ │ │ 金公司之財務人員，被│
│ │ │ 告李天池（對外稱李柏│
│ │ │ 毅）負責裕恆金公司之│
│ │ │ 塑膠粉、碎料、再生顆│
│ │ │ 粒之內外銷業務。 │
│ │ │2.裕恆金公司除了桃園縣○
○ ○ ○ ○○鄉○○○街000號 │
│ │ │ 之一廠外，另承租桃園│
│ │ │ 縣新屋鄉中山東路2段 │
│ │ │ 481號作為二廠。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告李天池於調詢時及偵│1.被告李天池自稱李柏毅│
│ │查中之供述。 │ ，於裕恆金公司擔任副│
│ │ │ 總經理，負責業務、聯│
│ │ │ 絡客戶、安排出貨，而│
│ │ │ 裕恆金公司之負責人係│
│ │ │ 被告黃堅，母親李蘭英│
│ │ │ 係裕恆金公司之財務，│
│ │ │ 被告黃威傑係裕恆金公│
│ │ │ 司之廠長。 │
│ │ │2.裕恆金公司係資源回收│
│ │ │ 廠，向國內廠商收購塑│
│ │ │ 膠廢棄物，經破壞粉碎│
│ │ │ 、造粒等方式處理。 │
│ │ │3.被告李天池與廖允強出│
│ │ │ 資成立「立毅企業社」│
│ │ │ ，向裕恆金公司承租桃│
│ │ │ 園縣新屋鄉中山東路2 │
│ │ │ 段481號作營業場所， │
│ │ │ 並向裕恆金公司購買廢│
│ │ │ 棄物，出口予大陸地區│
│ │ │ 浙江余坦雨。於102年7│
│ │ │ 月間，連絡被告廖允強│
│ │ │ 將整理好之貨物出貨予│
│ │ │ 余坦雨，委由萬易達公│
│ │ │ 司出貨，嗣為高雄機場│
│ │ │ 分關人員
扣押。 │
│ │ │4.余坦雨亦係裕恆金公司│
│ │ │ 之客戶。 │
│ │ │5.被告李天池自稱「吳先│
│ │ │ 生」與環宇實業社的鮑│
│ │ │ 竑瑋連繫，曾使用 │
│ │ │ 0000000000之行動電話│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │被告廖允強於調詢時及偵│被告廖允強於102年1月間│
│ │查中之供述。 │與被告李天池成立「立毅│
│ │ │企業社」，並向被告黃威│
│ │ │傑承租桃園縣新屋鄉中山│
│ │ │東路2段481號之廠房，立│
│ │ │毅企業社實際由被告李天│
│ │ │池經營。被告李天池於 │
│ │ │102年7月1日從大陸地區 │
│ │ │打電話詢問，公司廠區內│
│ │ │還有沒有貨？被告廖允強│
│ │ │回應還有貨，被告李天池│
│ │ │指示將工廠貨物全部裝櫃│
│ │ │上車，立即出貨，在分類│
│ │ │整理時，有看到手機背板│
│ │ │載有hTC字樣，出貨時知 │
│ │ │道這些貨印有hTC商標。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │證人鮑竑瑋於調詢時及偵│證人鮑竑瑋係環宇實業社│
│ │查中之證述。 │之經理，負責現場驗貨工│
│ │ │作，系爭貨物係貨主立毅│
│ │ │企業社委託臺中華洋公司│
│ │ │委託處理，臺中華洋環宇│
│ │ │實業社報運出口。而立毅│
│ │ │企業社吳先生係以 │
│ │ │0000000000號行動電話與│
│ │ │其連繫。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │證人劉官軍於調詢時及偵│證人劉官軍係環宇實業社│
│ │查中之證述。 │之員工，於102年7月3日 │
│ │ │委託宇順報關有限公司，│
│ │ │製作出口報單（ │
│ │ │BG/02/PC49/316），將扣│
│ │ │案塑膠產品報運出口，預│
│ │ │定由上和鑫號載運，收貨│
│ │ │人係余坦雨，收件地址為│
│ │ │大陸地區浙江省平陽縣○○
○ ○ ○○鎮○○路000號。經海 │
│ │ │關篩選以C3通關方式查驗│
│ │ │，發現有hTC圖樣，非無 │
│ │ │商標。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 7 │證人徐敏榮於調詢時及偵│1.證人徐敏榮係源進公司│
│ │查中之證述。 │ 之副總，於101、102年│
│ │ │ 間透過位速公司接宏達│
│ │ │ 電子公司單子，負責生│
│ │ │ 產宏達電子公司之手機│
│ │ │ 塑膠外殼（DesireU、 │
│ │ │ SensationXL），再交 │
│ │ │ 由位速公司或指定工廠│
│ │ │ 噴漆，部分產品再進源│
│ │ │ 進公司作背膠、
按鍵或│
│ │ │ 螺柱等組裝，經位速公│
│ │ │ 司檢驗後，出貨予宏達│
│ │ │ 電子公司。而製程中之│
│ │ │ 不良瑕疵品交給金永利│
│ │ │ 公司及裕恆金公司處理│
│ │ │ 。裕恆金公司與金永利│
│ │ │ 公司之老闆及地址均相│
│ │ │ 同。源進公司以1公斤6│
│ │ │ 元之價格，將不良瑕疵│
│ │ │ 品賣給裕恆金公司，裕│
│ │ │ 恆金公司須依契約規定│
│ │ │ ，壓碎重製，不得流出│
│ │ │ 供其他使用。 │
│ │ │2.
扣案之編號「74H02478│
│ │ │ -00M、EJ-Li304i7」手│
│ │ │ 機外殼係源進公司製造│
│ │ │ 不良品，因背蓋尚未組│
│ │ │ 裝完成，不知完成哪一│
│ │ │ 階段製程。 │
│ │ │3.源進公司於102年6月間│
│ │ │ 將一批8,000公斤之廢 │
│ │ │ 料出售予裕恆金公司。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 8 │證人蔡銘富於調詢時之供│立毅企業社於102年7月3 │
│ │述。 │日以BG/02/PC49/W316號 │
│ │ │報運出口之貨物，有「 │
│ │ │hTC」字樣之商標，且未 │
│ │ │經授權報運出口。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 9 │宏達電子公司於102年10 │1.扣案之手機外殼係由位│
│ │月23日宏法（102）字第 │ 速公司、源進公司、工│
│ │A102301號函文、
鑑定報 │ 承公司所製造。 │
│ │告書、中華民國商標註冊│2.扣案手機外殼84箱，其│
│ │證各1份 │ 中54箱係HTC ONE X背 │
│ │ │ 蓋、5箱係HTC DESIRE │
│ │ │ U背蓋、8箱係HTC │
│ │ │ DESIRE C、1箱係HTC │
│ │ │ BUTTERFLY背蓋、8箱係│
│ │ │ HTC ONE SV、ST背蓋、│
│ │ │ 3箱係HTC SENSATION │
│ │ │ XL背蓋、1箱係HTC EVO│
│ │ │ 3D、EXPLORER背蓋、其│
│ │ │ 餘4箱為零組件，標示 │
│ │ │ HTC原物料編號。 │
│ │ │3.扣案84箱屬於盜版品：│
│ │ │ （1）84箱中所有取樣 │
│ │ │ 之背蓋與銘板均與宏達│
│ │ │ 電子公司授權製作之手│
│ │ │ 機背蓋及銘板相同，且│
│ │ │ 均含有宏達電子公司商│
│ │ │ 標，取樣之零組件經結│
│ │ │ 構比對後亦與宏達電子│
│ │ │ 公司手機零組件相同，│
│ │ │ 且部分零組件含有宏達│
│ │ │ 電子公司原物料編號；│
│ │ │ （2）所有宏達電子公 │
│ │ │ 司下訂購單製作之零組│
│ │ │ 件（
包括但不限於背蓋│
│ │ │ ），無論是否含有宏達│
│ │ │ 電子公司商標，僅能直│
│ │ │ 接交貨給宏達電子公司│
│ │ │ ，宏達電子公司並未授│
│ │ │ 權任何廠商將零組件販│
│ │ │ 賣給除了宏達電子公司│
│ │ │ 以外的任何第三人。 │
│ │ │4.本次查獲物品之侵權市│
│ │ │ 值總計36萬4,864.5元 │
│ │ │ 美金（約新臺幣 │
│ │ │ 1,095萬5,000元） │
│ │ │5.「hTC」係宏達電子公 │
│ │ │ 司商標（註冊號數 │
│ │ │ 0000000），權利期間 │
│ │ │ 自2008年8月16日起至 │
│ │ │ 2018年8月15日止。用 │
│ │ │ 於行動電話、附資料傳│
│ │ │ 輸功能之行動電話、影│
│ │ │ 像電話、智慧型電話、│
│ │ │ 網路電話、相機電話、│
│ │ │ 耳機、具無線傳輸功能│
│ │ │ 之耳機、電池、交流電│
│ │ │ 變壓器、充電器、行動│
│ │ │ 電話皮套、行動電話外│
│ │ │ 殼、車用充電組、行動│
│ │ │ 電話用之車用充電器、│
│ │ │ 行動電話用之車用支架│
│ │ │ 、無線遙控器。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 10 │法務部調查局福建省調查│立毅企業社於102年7月3 │
│ │處於103年7月17日上午10│日出口之84箱貨物為位速│
│ │時15分之會勘紀錄、立毅│公司、源進公司、工承公│
│ │企業社違反商標法查扣物│司、綠點公司、勇豪公司│
│ │品會勘一覽表（附件1） │、龍漢公司、全鈦公司為│
│ │（附件2）、會勘照片、 │宏達電子公司代工之物。│
│ │104年4月15日會勘紀錄、│ │
│ │會勘一覽表（附件1）（ │ │
│ │附件2）各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 11 │裕恆金公司與位速公司簽│位速公司委託裕恆金公司│
│ │立之契約書、保密切結書│處理塑膠報廢品（期間 │
│ │各1份。 │101年4月1日至102年3月 │
│ │ │31日）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 12 │裕恆金公司與位速公司簽│位速公司委託裕恆金公司│
│ │立之資源回收報廢品買賣│處理塑膠報廢品（期間 │
│ │合約書、外部聯絡單1份 │102年8月1日至103年7月 │
│ │。 │31日）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 13 │裕恆金公司與源進公司簽│源進公司委託裕恆金公司│
│ │立之一般事業廢棄物之清│處理一般事業廢棄物之清│
│ │除及處理合約書1份。 │除及處理（期間102年7月│
│ │ │1日至103年6月30日）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 14 │裕恆金公司與龍漢公司簽│龍漢公司委託裕恆金公司│
│ │立之一般事業廢棄物之清│處理一般事業廢棄物之清│
│ │除及處理合約書1份。 │除及處理（期間101年3月│
│ │ │5日至102年3月1日）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 15 │裕恆金公司與龍漢公司簽│龍漢公司委託裕恆金公司│
│ │立之一般事業廢棄物之清│處理一般事業廢棄物之清│
│ │除及處理合約書1份。 │除及處理（期間102年3月│
│ │ │1日至103年3月1日）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 16 │裕恆金公司與勇豪公司簽│勇豪公司委託裕恆金公司│
│ │立之一般事業廢棄物之清│處理一般事業廢棄物之清│
│ │除及處理合約書1份。 │除及處理（期間101年9月│
│ │ │1日至102年8月31日）。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 17 │被告黃威傑與廖學明簽訂│桃園縣新屋鄉中山東路2 │
│ │之房屋租賃契約、房屋使│段481號房屋由裕恆金公 │
│ │用同意書、2013年7月2日│司承租，而所有權人亦同│
│ │二廠出貨明細（浙江余先│意由立毅企業社使用。 │
│ │生）、被告黃堅出具之保│ │
│ │證書各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 18 │裕恆金公司職務說明及在│被告黃堅係裕恆金公司之│
│ │職人員清單、通訊錄、 │董事長兼總經理，被告李│
│ │102年2月份薪資紀錄1份 │天池（即李柏毅）係裕恆│
│ │。 │金公司副總經理，協助總│
│ │ │經理制定，並實施業務策│
│ │ │略、經營計書等政策方略│
│ │ │，實現公司之經營管理目│
│ │ │標及發展目標，被告黃威│
│ │ │傑係裕恆金公司之廠長，│
│ │ │係裕恆金公司之生產總指│
│ │ │揮、廠務經營管理和生產│
│ │ │團隊紀律、士氣等全權負│
│ │ │責。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 19 │報單號碼為 │扣案之宏達電子公司之 │
│ │BG/02/PC49/W316號之出 │商標hTC手機外殼係由立 │
│ │口報單、個案委託書、出│毅企業社（址設桃園縣00
0 0000000000 00鄉○○○路0段000號）│
│ │SHIPPING ORDER、統一發│委由萬易達公司運送至大│
│ │票、萬易達國際貿易有限│陸地區，宇順報關有限公│
│ │公司於102年7月2日之交 │司於102年7月3日報運出 │
│ │貨清單表各1份。 │口， │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 20 │財政部關務署高雄關高雄│高雄機場分關傳真予立毅│
│ │機場分關於102年7月5日 │企業社之電文由裕恆金公│
│ │之傳真電文、掛號郵件催│司之傳真電話接收，且立│
│ │領通知單、照片9張 │毅企業社之掛號郵件寄至│
│ │ │裕恆金公司一廠所設之桃│
│ │ │園縣新屋鄉清華一街188 │
│ │ │號地址。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 21 │福建省調查處之
搜索扣押│被告黃堅等4人之全部犯 │
│ │筆錄、
扣押物品清單各1 │罪事實。 │
│ │份。 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告黃堅、黃威傑、李天池及廖允強所為，係犯違反商標
法第97條前段之販賣仿冒商標商品罪嫌。被告黃堅、黃威傑
、李天池及廖允強所犯上開罪嫌，具有
犯意聯絡，
行為分擔
，請依刑法第28條之規定論以共同
正犯。至扣案之使用仿冒
商標圖樣之手機外殼84箱，屬侵害商標權之物品，請依商標
法第98條之規定，宣告
沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 29 日
檢 察 官 康惠龍