福建金門地方法院民事
裁定 103年度聲字第21號
聲 請 人 金門縣政府
法定
代理人 陳福海
非訟代理人 蔡明輝
陳素珠
相 對 人 青發航運股份有限公司
特別代理人 盧志吉
上列
當事人間請求
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任盧志吉（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，住金門縣金城鎮○○里○○00號）於法務部行政執行
署臺北分署102年度漁港罰字第261431號至第261432號、102年度
費字第63039號至第63040號、103年度費執字第27380號至第2738
1號、移送案號：102F01、102F02、102D01、102D02、103D01、1
03D02）
強制執行事件，為相對人青發航運股份有限公司（設金
門縣○○鎮○○里○○○○路○○號，營利事業統一編號：000000
00號）之特別代理人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟
之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，
其親屬或
利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別
代理人。選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人。
特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人
為一切訴訟行為。但不得為
捨棄、
認諾、撤回或和解。選任
特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得
命
聲請人墊付。民事訴訟法第51條定有明文。次按，強制執
行程序，除本法有規定外，
準用民事訴訟法之規定，強制執
行法第30條之1亦有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人青發航運股份有限公司（下稱青
發航運公司）因積欠漁港泊港費未為清償，經聲請人移送執
行，然青發航運公司之董事會於民國95年10月27日屆滿未改
選，經濟部以經授字第00000000000號函命其改選，然卻遲
未改選，全體董事自98年3月31日起依法當然解任，為此
爰
依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任青發航運公司於
上開強制執行事件之特別代理人，並建議以青發航運公司之
前法定代理人陳含曬之配偶盧志吉為特別代理人等語。
三、
經查，聲請意旨所述事實，有青發航運公司變更登記表、法
務部行政執行署臺北分署函、
戶籍謄本為證。而本件青發航
運公司因屆期未改選董監事，致遭
主管機關經濟部於發函限
期令其於98年3月31日前改選董事、
監察人，因青發航運公
司屆期仍未改選，董事、監察人全數當然解任
等情，有青發
航運公司公司登記資料查詢在卷
足稽，是聲請人所述相對人
青發航運公司已無法定代理人之情，
堪以採信，準此，聲請
人聲請為青發航運公司選任特別代理人，
即屬有據。本院審
酌盧志吉為青發航運公司之前董事長之配偶，亦為董事之一
，為實際經營者，對於青發航運公司之業務及經營狀況應甚
為瞭解，由其擔任青發航運公司之特別代理人，應不致使青
發航運公司及全體股東之權益受損，故由盧志吉擔任青發航
運公司於於法務部行政執行署臺北分署102年度漁港罰字第
261431號至第261432號、102年度費字第63039號至第63040
號、103年度費執字第27380號至第27381號、移送案號：102
F01、102F02、102D01、102D02、103D01、103D02）強制執
行事件之特別代理人，應屬
適當，爰依聲請人之聲請，選任
盧志吉為相對人之特別代理人。
四、依行政執行法第1條、第26條、強制執行法第30條之1、民事
訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 張珈禎
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 陳鴻璋