福建金門地方法院民事
裁定 104年度司票字第22號
聲 請 人 五通商行股份有限公司
法定
代理人 黃國強
代 理 人 陳淑慧
上列
聲請人與
相對人楊榮祥間
本票裁定
強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按票據法第120條規定，本票應記載「表明其為本票之文字
」、「一定之金額」、「無條件擔任支付」、「發票年、月
、日」等絕對必要記載事項，並由發票人簽名，始為票據法
上之本票，如欠缺其一者，依票據法第11條第1項本文之規
定，其票據無效。是本票不得為附條件或限制支付之記載，
如為附條件或限制支付之記載，即與票據法第120條第1項第
4款無條件擔任支付之性質相抵觸，依票據法第11條第1項本
文之規定，該票據應屬無效。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人簽訂
合建契約書，因可
歸責於相對人之事由，致無法取得使用執照，相對人視為違
約須返還保證金，又聲請人
持有相對人於民國101年7月5日
簽發之本票原本1紙，內載金額新臺幣100萬元，
免除作成拒
絕證書，未記載到
期日，票號為TH818707號，
詎經聲請人向
相對人提示仍未獲付款，為此提出本票原本一件，聲請裁定
准許強制執行等語。
三、
經查，聲請人所提本票正面記載有「本紙本票僅提供寧湖二
劃測段1007、1008地號合建契約
擔保之用」之文字。而前開
文字依其文義，
乃係對執票人得否憑票請求發票人付款有所
限制，違背票據應無條件支付之本質，依前開說明，此本票
因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定
，其聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
書 記 官 林依潔