福建金門地方法院
支付命令 105年度司促字第1129號
債 權 人 皇立針織企業有限公司
法定
代理人 呂財寶
債 務 人 廖進入
一、債務人應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向
債權人給
付新台幣(下同)柒萬玖仟零參拾元，及自支付命令送達債務
人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，並賠
償
督促程序費用伍佰元。（至於債權人逾
上開部分之其餘請
求，應予
駁回，詳如第三項所示。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令
聲請
狀）
所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令
者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項
定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告
定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；
民法第
229條第2、3項規定
參照。
經查，有關債權人請求以105年10
月1日為利息起算日乙節，觀債權人所提出之釋明文件，係
依據其所寄發之土城清水郵局第152號
存證信函上載「債務
人應於105年9月30日前返還
本件款項」等語，因而以105年
10月1日為利息起算日，
惟民法第229條所定「催告」，須以
達到債務人始生
法律效力，然債權人就前開存證信函，並未
提出債務人收受之郵局回執，即尚無釋明債務人已受領催告
，
職此，本院於105年10月17日函請債權人補正，而債權人
雖分別於105年11月1日、11月7日（本院收狀日）提出補正
資料，然該等資料始終未含債務人收受存證信函之郵局回執
，致本院無從核認債權人以105年10月1日為利息起算日之請
求，而僅得准許以自支付命令送達債務人之翌日起為利息起
算日，至於債權人逾此部分之利息請求即無理由，應予駁回
。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出
異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
民事庭 司法事務官