福建金門地方法院民事
裁定 108年度司他字第3號
受裁定人即
原 告 于連文
代 理 人 張清富
律師（法扶律師）
上列受裁定人即原告與
被告協成兄弟股份有限公司等人間請求
侵
權行為損害賠償事件（本院105年度訴字第95號），原告
聲請訴
訟救助，經本院105年度救字第2號裁定准予訴訟救助，因該訴訟
事件已經
兩造調解成立（福建高等法院金門分院108年度上移調
字第1號），是本院
依職權裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告于連文應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣
45,604元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3
項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟
費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督
促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台抗字第94
3 號裁定意旨、臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民
事類提案第34號研討結果
參照）。而按應負利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民
法第203條並有明文。
二、又按「當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之
。但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項定有
明文。所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先
支出之費用於訴訟上和解成立時，即由該支出之當事人自行
負擔，而不發生一造應賠償
他造差額之問題。同理，一造當
事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟
終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審受訴法院依該當事人
暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額」（臺灣高等法
院107年度抗字第496號、106年度抗字第973號裁定意旨參照
）。再按，第一審
訴訟繫屬中，得經兩造
合意將事件移付調
解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已
繳裁判費3分之2之規定，於第二審程序
準用之，民事訴訟法
第420條之1第3項、第463條另有明文規定。
三、
本件原告與被告間請求侵權行為賠償事件，本院依職權調取
全部案卷審閱，按原告向本院聲請訴訟救助，經本院以105
年度救字第2號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費，
嗣
本院105年度訴字第95號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴
，原告就其敗訴之部分提起全部
上訴，由福建高等法院金門
高分院（下稱金高院）107年度上字第6號事件受理，兩造於
第二審訴訟繫屬中合意將事件移付調解，並經金高院108年
度上移調字第1號成立調解，調解筆錄成立內容第三點記載
「訴訟程序費用各自負擔」，故
揆諸前開法條之說明，本件
訴訟費用即須由原應支出訴訟費用之原告負擔。（註：本院
105年度訴字第95號民事判決主文雖曾
諭知訴訟費用由被告
負擔百分之40，餘由原告負擔，
惟本件原告與被告既均有就
前開一審判決關於各自敗訴部分，全部提起上訴，則前開一
審判決所為訴訟費用負擔之諭知即屬未確定，而應以原告與
被告於二審程序中經移付調解，最終所成立之調解內容為據
。）
四、查，原告係起訴聲明請求被告等應依據民法侵權行為損害賠
償之規定，
連帶給付原告新台幣（下同）2,961,805元，是
本件第一審
訴訟標的金額即為2,961,805元，應徵第一審裁
判費30,403元，又原告不服第一審判決上訴第二審，其
上訴
聲明係主張「㈠被
上訴人協成兄弟股份有限公司、謝永鴻應
再連帶給付上訴人1,768,440元，及自106年6月5日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息㈡被上訴人呂聰明、
洪國榮、謝興城、陳肇德、蔡振源應與被上訴人協成兄弟股
份有限公司、謝永鴻連帶給付上訴人2,961,805元，及自
106年6月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
」，是本件第二審訴訟標的金額即為2,961,805元，應徵第
二審裁判費45,604元（詳金高院107年度上字第6號卷第7、
32頁），此即原告因訴訟救助而暫免繳納之第一、二審裁判
費，惟民事訴訟法第420條之1第3項、第463條既有於第二審
移付調解而成立者，得聲請退還已繳第二審裁判費三分之二
的規定，則本院就本件同為移付調解而成立之事件依職權確
定訴訟費用額時，即亦應
參酌該規定意旨，僅就第二審裁判
費三分之一的範圍確定訴訟費用額，始為合理，
職此，本件
原告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為45,604元【計算式
：第一審裁判費30,403元＋第二審裁判費45,604×1/3＝45,
604元，元以下四捨五入】，並加計自本裁定送達原告之翌
日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，
爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 20 日
民事庭司法事務官