福建金門地方法院民事
裁定 110年度司票字第30號
聲 請 人 翁進裕
上列
聲請人與
相對人元順興營造有限公司間
本票裁定
強制執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新台幣2,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予
強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非
訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足
。再按，本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本
票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任
支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到
期日，票據法
第120條第1項定有明文。又作成票據時，票據上之權利即已
發生，執票人自得對於票據
債務人行使票據上之權利，從而
票據上之權利，性質上自不許附條件（最高法院80年度
台上
字第12號判決意旨、100年度台簡上字第9號裁定意旨
參照）
；且票據行為係屬
法律行為，除須具備票據法上規定之實質
要件及意思表示外，尚須將其意思表示依法定方式記載於票
據上，並由行為人簽名及交付票據，
是以，票據發票人如於
票據上為附條件性質之意思表示，即有違票據無條件擔任支
付之要件，應認該票據為無效。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國109年5月30日
簽發票號為TH773803、面額新臺幣500萬元、到期日110年1
月1日，及
免除作成拒絕證書之本票乙紙，
詎屆期提示未獲
付款，為此提出
上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、
經查，聲請人所提本件本票正面記載有「此本票僅提○○○
鄉○○○○段合作興建集村農舍之用。」等文字，此有本票
原本在卷
可稽，而票據上之權利義務，基於外觀解釋原則與
客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定，不得以票據
以外之具體、個別情事資為判斷基礎，或加以變更或補充，
職此，上開註記之文字，既記載於本件本票，依整體記載形
式上觀之，顯然係以上開註記為特定本票之用途
暨付款提示
之限制條件，客觀上已與票據無條件擔任支付之流通性質相
悖，
乃屬無效票據，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執
行之裁定，而應予駁回其聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、聲請人如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
民事庭司法事務官