原 告 黃鉦峰
陳怡欣律師
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審
訴訟費用新臺幣1萬1,731元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2。民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。另請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨
參照）。
二、查原告
起訴狀所載訴之聲明為：㈠確認
兩造間之僱傭關係存在；㈡被告應自民國113年6月24日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）6萬3,700元及自各該給付日之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息；㈢被告應自113年6月24日起至原告復職之日止，按月提繳3,828元至勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。而
上開聲明㈠部分，因原告為00年00月出生，現年45歲，以勞動基準法第54條第1項第1款所定退休年齡65歲為基準，可工作之年數超過5年，
爰依勞動事件法第11條規定，推定其僱傭關係存續期間超過5年，並以5年計算之，則本項聲明之訴訟標的價額應為382萬2,000元【計算式：63,700元（原告主張之月薪）×12×5＝3,822,000元】；至於聲明㈡、㈢部分，均係因定期給付涉訟，因
本件訴訟標的之價額逾150萬元，屬於得上訴於第三審之事件；並酌以各級法院辦案期限實施要點之規定，民事通常程序第一、二、三審審判案件之期限分別為2年、2年6個月及1年6個月，預估本件訴訟事件可能經過之訴訟期間為6年，應可推知如原告之主張為有理由，則原告於本件
訴訟繫屬之日即113年6月24日起6年內可復職，故原告聲明㈡、㈢之存續期間可推定為6年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算，再加計聲明㈡中所請求之起訴前利息即「6萬3,700元自113年6月24日起至113年7月14日（起訴前1日）止，按週年利率百分之5計算之利息」，聲明㈡、㈢之訴訟標的價額合計應為405萬1,785元【計算式：（63,700元＋3,828元）×12×5＝4,051,680元)+(63,700元×21/365×5%＝105元（元以下四捨五入）＝4,051,785元】。而聲明㈠與聲明㈡、㈢，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即4,051,785元定本件之訴訟標的價額，故本件原應徵第一審裁判費41,194元。而本件
核屬勞工因確認僱傭關係、給付工資、退休金而起訴涉訟，則依勞動事件法第12條第1項規定扣除暫免徵收之裁判費27,463元（計算式：41,194元×2/3＝27,463元，元以下四捨五入）後，原告應繳之第一審裁判費為13,731元（計算式：41,194元－27,463元＝13,731元），扣除已繳調解費2000元，應再補繳11,731元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 林敬展
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費
裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日