裁判書系統

113年度司聲字第18號

聲  請  人  金門縣政府

法定代理人  陳福海  

相  對  人  金門樂活假期酒店股份有限公司

法定代理人  侯尊中  

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣877,818元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條規定參照。

二、復按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。（最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照）。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地等事件，業經本院111年度重訴字第8號判決、福建高等法院金門分院(下稱金高院)112年度重上字第4號裁定、最高法院113年度台抗字第114號裁定確定在案，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

四、本院依職權調取本件歷審案卷審閱，查聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地等事件，經本院111年度重訴字第8號民事判決諭知訴訟費用由被告（即相對人）負擔20分之13，餘由原告（即聲請人）負擔，嗣相對人對該判決不服提起上訴，經金高院112年度重上字第4號裁定上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，相對人對該第二審裁定不服再提起抗告，經最高法院113年度台抗字第114號裁定駁回相對人之抗告，且諭知抗告費用由抗告人（即相對人）負擔，全案確定。又聲請人主張其於本件訴訟預納之訴訟費用計新臺幣（下同）1,350,758元，業據其提出費用收據影本為憑，並經本院審查核與訴訟卷內之資料相符。另本院依民事訴訟法第92條第1項規定，函請相對人限期提出費用計算書等件，相對人迄未提出。是以，本件爰依據民事訴訟法第92條第2項本文規定，確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為877,818元（詳如附表之計算書），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　6　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官