裁判書系統

114年度聲字第1號

聲  請  人  羅一珍  

            簡丞漢  

相  對  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  郭文進  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣壹佰貳拾伍萬元為相對人供擔保後，本院一一三年度司執字第七三五五號清償債務事件之強制執行程序，於本院一一四年度訴字第十二號債務人異議之訴等事件終結(判決確定、和解、調解或撤回起訴)前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應審酌之事項（最高法院107年度台抗字第483號裁定意旨參照）。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償而設，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院110年度台聲字第2801號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如本件執行事件財產一旦保險契約解約等，勢難回復原狀，為此願供擔保，聲請停止本院113年度司執字第7355號之強制執行等語。

三、經查，相對人前持臺灣桃園地方法院89年度執字第13446號債權憑證為執行名義，對聲請人之人壽保險為強制執行之聲請，並經本院受理在案（113年度司執字第7355號，下稱系爭執行事件）；且聲請人向本院提起債務人異議之訴等事件（114年度訴字第12號），業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。而系爭執行事件既尚未終結，聲請人聲請停止執行，參照首揭說明，於法尚無不合，應予准許。本院審酌相對人所受損害者，應為上開執行事件停止執行後，相對人未能即時受償所受之損害額，即於執行程序停止期間相對人未受償範圍內債權額所能取得之利息。參之聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,067,689元，係屬得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常訴訟程序審判案件期限分別為2年、2年6月、1年6月，共6年。準此，本院估計聲請人因本件債務人異議之訴等事件，獲准停止執行致執行延宕期間約6年。從而，相對人因聲請人停止本件執行，其可能所受之損害額計算為1,220,307元（計算式：4,067,689×5%×6年＝1,220,307），取其整數，本院認聲請人備供相對人因停止執行所受損害之金額以125萬元為適當。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　黃建都