裁判書系統

115年度司促字第162號

債  權  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人

法定代理人  陳鳳龍  

債  務  人  張鳳庭  

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）5,686元，及如附表二所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。）

二、債權人請求之原因事實：

  ㈠債務人張鳳庭向債權人申辦分期付款購買手機廠牌：Apple 、型號：11之行動電話，分期總價為48,864元，由債務人自民國113年6月25日起至115年5月25日止，每月1期，共分24期攤還，每期繳款金額為2,036元，並簽立分期付款買賣契約（下稱系爭契約）。其中系爭契約第一條第3項約定債務人如有分期價款發生遲延繳款之情況，債務人同意債權人依約請求該分期價款及收取按年息16%計算之遲延利息；系爭契約第七條則約定債務人如未依系爭契約約定清償債務，即喪失分期償還之利益。

  ㈡詎債務人僅繳付17期後即未再繳付，顯已違反系爭契約第七條之約定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，並依系爭契約第一條第3項之約定，自遲延繳款日起至清償日止，按年息16%計算之遲延利息。並檢附分期付款買賣契約書影本與繳款明細為證。

三、經查：

  ㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第71條、第389條分別定有明文。而民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，性質上即屬上開民法第71條所稱之強制規定。另，利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項前段亦有明文。

  ㈡債權人主張與債務人間有因分期付款買賣契約而生之債權債務關係，且僅繳付至第17期之分期款係後即未再繳納，爰請求債務人給付13,596元及自114年11月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息乙情，固提出分期付款買賣契約影本與繳款明細等資料影本為憑。

  ㈢惟經本院形式審查上開資料所載之內容，本件債務人購買手機之分期付款總金額為48,864元，雙方約定分24期攤還，債務人每期應繳2,036元，債務人自第18期之應繳款日即114年11月25日起未再有繳款紀錄，截至債權人聲請日（本院收狀日為115年2月11日）止，債務人遲付期數為3期，金額共6,108元。而系爭契約第七條第1款固約定「債務人（即被告）未依本契約（即系爭契約）約定清償債務，或償付費用、稅捐者，即喪失其分期償還之利益，債權人（即原告）得不經通知逕行要求立刻清償全部債務，債務人並同意債權人得對到期未付之各期分期價款按年息16％逐日計收遲延利息等語」，但其中「一期遲繳即全部視為到期」之約定內容，依前開說明，顯已與民法第389條之強制規定有違，是債權人仍需於債務人遲付之價額已達總價金5分之1，始得請求債務人支付全部價金。

  ㈣截至債權人聲請日之115年2月11日止，債務人遲付之金額僅6,108元，顯未達總價款5分之1即9,773元（計算式：48,864元×1/5＝9,772.8元，元以下四捨五入），是債務人之分期債務尚未全部到期，債權人之請求，即與上開規定不符。復觀諸債權人所提出繳款明細之「本金餘額欄」，可知債務人每期所繳納之2,036元，均含有本金及一定比例之利息，隨著還款期數增加，所清償之利息逐漸減少，所清償之本金則逐漸增加，此可從前一期之本金額減掉次一期之本金餘額所得之數字得到驗證。則本件迄115年2月11日止，債務人未繳納之分期付款為第18至20期之分期款項，未繳納之總金額雖為6,108元，但已包含應償還之利息，然利息不得滾入原本再生利息已如前述，故第18期至第20期分期款項所清償之本金金額則僅為5,686元（即「本金餘額欄」中繳完第17期分期款項之本金餘額，與繳完第20期分期款項後剩餘之本金餘額，兩者之差。計算式：13,596元－7,910元＝5,686元。詳如附表一）。

  ㈤綜上所述，債權人依分期付款買賣契約，請求債務人給付至本件聲請日前積欠已到期之分期付款金額5,686元，及如附表二所示各該到期金額之利息，為有理由，至於其後期數之金額與利息請求，本院要難准許，爰予駁回。

四、債務人對於本命令，得於第一項不變期間內向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定，繳納裁判費1,000元。     

中    華    民    國    115   年    3     月    10    日

                  民事庭  司法事務官  鄭逸璇

附表一：

            

附表二：