115年度司促字第489號
債 權 人 遠信國際資融股份有限公司
上列
債權人
聲請對
債務人楊文欣核發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第1 項亦有明定。再按
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，
民法第71條亦定有明文；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。
二、
經查，依債權人提出之物品買賣分期付款約定書第10條固約定：「甲方(債務人)如有延期繳款…
等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，特約商、乙方(債權人)及其指定之債權受讓人或其他
第三人得不經催告，逕行要求甲方及其連帶
保證人立即清償全部債務，並得向甲方及其連帶保證人，按自遲延繳款之日起至清償之日止，依年利率百分之十六約定利率計收
遲延利息，及每日按日息萬分之五點四約定利率計收
違約金。」等語，
惟按民法第389條既有保障分期付價買賣之買受
人權益之目的，則
前揭約定書第10條前段約定顯已牴觸民法第389條之
強制規定，自仍需於債務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支付全部價金。又
本件分期總價為新臺幣（下同）106,236元，每期應繳金額2,951元，而本件債權人向本院遞狀聲請支付命令之日為115年5月4日，則
觀諸應收帳款明細，自114年10月至115年4月(繳款日為月底)共7期，則114年10月31日起
迄115年4月30日止，債務人遲付之金額僅20,657元(2,951元*7=20,657元)，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一(即106,236元*1/5=21,247元)，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人之請求，
核與上開規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日