115年度司促字第759號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
債 務 人 張浩銘
一、
債務人應於本命令送達後之20日
不變期間內，向
債權人給付新臺幣（下同）762,000元，及自民國115年4月27日起至清償日止，
按年息5.92%計算之利息，
暨其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付
違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並賠償
督促程序費用500元。（至於
債權人逾上開部分之其餘請求，應予
駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實：
緣
聲請人執有債務人與
聲請人成立之借款契約，有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借款契約。查債務人張浩銘並未依約還款，
迄今尚積欠聲請人如請求標的之金額及利息、違約金，未為清償，且經聲請人
迭經催索，債務人均未償還其欠款，
顯有違約之事實。次查，依約定書規定：債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。依上述約定，債務人顯已喪失
期限利益，視為全部到期。釋明文件：借款契約書影本、帳務交易明細。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。復按
民法第229條第1項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」；又按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」。
經查：
本件債權人主張債務人最後繳息日係115年4月26日，則
揆諸前開民法規定，債務人係自115年4月26日期限屆滿時起（當日24時屆滿），即於115年4月27日起，始負遲延責任，故債權人逾此部分之法定遲延利息請求，
乃應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出
異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日