115年度司促字第796號
債 權 人 李登發
上列
債權人
聲請對
債務人莊振源發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法第511條第2項修正增列理由亦重申：「...若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。」。
二、
經查，債權人聲請對債務人莊振源核發支付命令，
惟因本院審查其原提出之事證資料，
乃不足以釋明其與莊振源之間有消費借貸或票據之
法律關係，甚且債權人請求之利息起算日所憑為何，亦有疑義，故本院於民國115年8月2日發函通知債權人限期補正相關事項之釋明文件，然債權人於115年8月14日收受通知後，逾期
猶迄未補正，有本院收文收狀資料查詢清單在卷
可憑，從而，
揆諸首開規定及修法說明，債權人之釋明既有不足，本院即得予駁回債權人之
本件聲請。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日