裁判書系統

115年度護字第2號

聲  請  人  金門縣政府

法定代理人  陳福海  

代  理  人  邱婉寧  

相  對  人

即受安置人  蔡○甯  

法定代理人  蔡胭茹  

上列聲請人聲請對受安置人延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人Ａ0３自民國115年4月20日8時起延長安置三個月。

二、程序費用新臺幣一千元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ0３係未滿12歲之兒童，且為管灌個案，因法定代理人即案母未定時餵食致營養不良，對於受安置人之身體健康照顧，及上學情形照護情況亦差，例如：長期血氧過低導致身體器官有受損之虞、衣物長期未更換、身體清潔未維持、未定期更換尿布及胃造廔口紗布而有分泌物等情，且未依建議關心其進食之問題及諮詢醫師有無抽痰之必要，導致受安置人未得到適當之養育或照顧。並時常將受安置人單獨留於家中後外出，或交由受安置人之未成年、患有過動症（ADHD）及輕度智障之兄長照護（包含管灌餵食、沐浴、抽痰、更換尿布），未妥適安排合適之照顧者照顧，無視個案特殊照顧需求，無法維護個案生命安全，經聲請人於民國113年7月19日8時起予以緊急安置，並由本院裁定於113年7月22日8時起繼續安置、113年10月21日8時、114年1月20日8時、同年4月20日8時、同年7月20日8時、同年10月20日及115年1月20日起延長安置，現由聲請人安置中。現因案母於113年11月4日誕下患有甲狀腺低下及先天性心臟病之案弟，原在臺住院治療中，已於114年8月初出院並接返金門，由案母與案繼父自行照顧，亦有照顧不周之情事；案繼父於113年10月12日出監，夫妻關係緊張且不穩定，尚需觀察案母與案繼父之關係是否會影響受安置人之照顧安排，且案繼父偶有離家行為，案家亦無其他親屬可提供照顧協助；又案家住處為案曾祖母提供由鐵皮搭建的2層樓房屋，案母、案繼父、案兄及案弟共睡，未因案兄身心發展而給予自我空間，且房屋整體環境略為雜亂，受安置人恐仍無法受到良好照顧，而案母親職功能尚待提升，雖對於受安置人照顧有初步規劃，然未思考到三名兒少共同照顧細節與案家照顧量能，案家照顧規劃尚未完善，且案母照顧知能及技巧仍有待提升，無法維護受安置人生命安全及權益，不適宜照顧受安置人，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧；二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出民事延長繼續安置聲請狀、繼續安置法庭報告書等件為證，堪信為真實。本院審酌上開事證，認因案母尚無法提供受安置人適當之照顧保護，評估受安置人家庭親職能力仍待提升，目前受安置人家中環境與照顧者尚無法確保受安置人之安全，又欠缺可以提供受安置人保護之支援系統，且因案弟健康狀況尚須密切注意、案繼父及案母關係尚未明朗、案家住所環境不佳等不利於受安置人生存之因素，為維護受安置人之最佳利益，聲請人聲請本院准予裁定將受安置人交由聲請人延長安置3個月，核無不合，應予准許。

四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　19　　日

　　　　　　　　  家事法庭　　法　官　林敬展

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　19　　日