福建金門地方法院民事簡易判決 103年度城簡字第4號
原 告 銓威不銹鋼工業有限公司
法定
代理人 郭煥昌
訴訟代理人 龔正文
律師
複 代理人 唐克文
被 告 金門華龍酒廠股份有限公司
法定代理人 蔡伊宿
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103 年3 月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國一○
二年十二月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰捌拾元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條
第1 項但書第3 款定有明文。
經查，
本件原告起訴時之
訴之
聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）144,480 元，及
自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
」；
嗣於103 年3 月11日言詞辯論期日將訴之聲明第1 項變
更為：「被告應給付原告144,480 元，及自102 年12月21日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，並追加：「願供
擔保，請准宣告假執行。」之聲明（本院卷第20頁），核其
所為與
首揭規定尚無不符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張
略以：被告於民國102 年2 月間向原告購買不銹鋼
水塔，原告已依約委託海運公司寄送予被告，且被告已受領
，
惟未給付原告任何款項，
迄今尚積欠原告新臺幣（下同）
144,480 元，爰依買賣之
法律關係，訴請被告給付貨款等語
。
並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）144,480 元，
及自102 年12月21日至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡
原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告雖不附理由就支付命令提出
異議，惟未於言詞辯論期日
到場，亦未提出其他書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出統一發票3 紙及公
司登記資料查詢2 紙為證（102 年度司促字第1560 號卷第3
至4 頁及第6 至7 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出其他書狀供本院斟酌，自
堪信原告
之主張為真實。
四、給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起
訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、
第203 條分別定有明文。查原告民事支付命令狀
繕本送達被
告之翌日為102 年12月21日，有送達證書1 紙
可佐（102 年
度司促字第1560卷第11頁），故原告依據買賣之
法律關係，
請求被告給付144,480 元，及自102 年12月21日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院
前揭判斷無影響，毋庸一一論述，
附此敘明。
七、本件訴訟費用額確定為1,550 元，依民事訴訟法第78條規定
，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 李宜均