福建金門地方法院民事
裁定 106年度城簡字第17號
原 告 中悅尊爵公寓大廈管理維護股份有限公司
法定
代理人 石金正
被 告 蔡黎明
上列
當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以
合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民
事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。次按
前揭關
於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予
優先
適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字
第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告係對被告聲請核發
支付命令，經被告於法定
期間內提出
異議，應以原告就
上開支付命令之聲請視為起訴
。又本件原告係請求被告代償被
保證人侵占原告款項，經
兩
造以書狀合意由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）管轄，
且均聲請移轉至桃園地院管轄，有聲請移轉管轄狀2紙在卷
可參（見本院106年度城司簡調字第2卷第26、29頁）；又
參
酌被告之
居所在桃園市平鎮區，則被告之日常生活作息地點
既在桃園市，於發生債務紛爭進行訴訟時，自以在該處應訴
最稱便利，倘為應訴而需搭機趕赴地處離島之金門地區，將
耗費大量勞力、時間及機票食宿費用，恐有程序不利益之情
，且本件並
非專屬管轄事件，依兩造合意移由桃園地院審理
，亦無損於公益，更能兼顧兩造之程序利益及程序主體意願
。是依前揭規定，認應由臺灣桃園地方法院管轄。
爰將本件
移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林秀菊
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 張梨香