福建金門地方法院民事
裁定 107年度城簡字第102號
原 告 台灣木紋有限公司
法定
代理人 李有生
被 告 浤暐實業有限公司
法定代理人 魏福珍
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關
係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法
第24條定有明文，當事人
兩造如以合意定第一審管轄法院者
，當事人及法院均應受其
拘束，關於
合意管轄之規定，除
專
屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。又訴訟之全部或
一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張：原告以其所有如本院107年度司促字第773號
支付命令裁定
所載對被告之工程款
債權，聲請本院核發支付
命令，
惟經被告
異議，視為提起本訴等語。
經查，原告之
住
所位於新北市樹林區、被告陳稱其雖址設金門縣，但其負責
人實際
居所地位於新北市新店區，被告營業範圍也以臺灣本
島為主(見本院卷第65至67頁)，被告於107年12月14日具狀
聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，被告於108年1月7日亦
具狀同意移轉管轄至臺灣新臺北方法院，承前所述，為兩造
就審方便，並考量其等已達成管轄權之合意，自應由臺灣臺
北地方法院管轄為宜。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。
爰依兩造之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
理由），並繳納
裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書記官 蔡一如