福建金門地方法院民事簡易判決 110年度城簡字第9號
原 告 莊淑鈴
被 告 環視創富有限公司
法定
代理人 呂應必
上列
當事人間請求返還投資金事件，本院於民國110 年3 月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000 元，及自民國109 年11月17日起
起至清償日止，
按年息5％ 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣200,000 元為原告
預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，法院得
依職權由
一
造辯論而為判決，民事訴訟法第433 條之3 定有明文，
本件
於言詞辯論期日前，被告之
法定代理人雖來狀稱其重感冒、
自主管理中等語( 見本院卷第35頁) ，但於
言詞辯論終結之
前，均未檢附任何事證以供釋明，無從單憑其隻字片語，認
其有何不能到庭之正當事由，況被告為法人，法定代理人僅
係
有權代理被告出庭者之一，法定代理人不能到庭，也尚能
委任他人到庭，更難單憑被告法定代理人自稱重感冒等語，
即認被告有何不能到庭之正當事由，
嗣本件經詢問原告意見
，原告亦表示請求一造辯論判決等語( 見本院卷第41頁) ，
爰審酌
兩造程序及實體利益，並衡諸司法資源有效利用，本
件
乃由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與訴外人環視創富汽車租賃有限公司( 下稱
甲公司) 簽有汽車行銷授權契約書、訂車單( 下總稱
系爭契
約) ，約定原告支付新臺幣( 下同) 60萬元給甲公司，即可
以甲公司名義購買賓士車( 下稱A 車) 1 輛，並由原告取得
A 車及甲公司之原始股票，若原告不須使用A 車時，甲公司
可代原告將A 車出租，並由原告按月收取租金，5 年後A 車
即過戶給原告，甲公司亦保證原告所繳納款項專款專用，不
會挪作他用，並同意原告可以隨時向甲公司申請退款，原告
遂於民國106 年8 月16日匯款60萬元至甲公司所指定帳戶內
，
詎甲公司收受
上開款項後，未依照系爭契約履約，甲公司
於108 年3 月27日與原告協議，甲公司同意返還所有投資款
給原告，而甲公司與被告之法定代理人均為呂應必，因此由
被告出面與原告簽立退訂收據( 下稱系爭收據) ，載明被告
願於108 年5 月13日前將60萬元匯入原告所指定之帳戶內，
原告則交還系爭契約之
正本予甲公司，
惟被告
迄今僅返還40
萬元給原告，爰依系爭契約之
法律關係，起訴請求被告返還
剩餘之20萬元等語，
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，並僅於原告
聲請支付命令後，
以書狀表示尚有爭執等語，但未表明實體之爭執內容。
三、原告主張之
上揭事實，
業據其提出原告匯款單據影本、甲公
司及被告之經濟部商工登記查詢資料影本、系爭收據影本、
原告之帳戶存摺影本各1 份等件為證( 見本院109 年度司促
字第1475號卷，下稱司促卷，第13頁至第29頁) ，本院依上
開證據
所載約定內容、還款數額、還款期限等事項為調查之
結果，
核與原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之
起
訴狀繕本及
開庭通知，已合法送達於被告，有送達證書附卷
可佐( 見本院卷第33頁) ，則被告已於相當時期受
合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為實質爭執，
依民事訴訟法第436 條第2 項
準用第280 條第3 項前段規定
，視同
自認，故原告
前揭主張
堪信為真實。並考量系爭收據
實為原告與甲公司
合意終止系爭契約後，由兩造就剩餘清算
責任作出額外之約定，性質上屬於系爭契約之延伸，原告本
於系爭契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之
本金應屬有理由。另系爭收據已載明款項應於108 年5 月13
日匯入原告所指定之帳戶，而遲延之債務，以支付金錢為標
的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5
％，
民法第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查
本件原告向被告請求返還之20萬元款項，於108 年5 月13日
屆期，自其
翌日即得向被告請求
給付遲延利息，而原告請求
自支付命令本送達翌日即109 年11月17日（見司促卷第69頁
) 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，未逾前開得請
求之範圍，自得准許。
四、
綜上所述，本件原告依照系爭契約之法律關係，請求被告給
付20萬元，及自109 年11月17日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第
427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第38
9 條第1 項第5 款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第
392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後
，得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘之攻擊
防禦方法及所提出之證
據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 蔡一如