福建金門地方法院民事簡易判決
113年度城簡字第80號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
李秀花
邱至弘
被 告 方啟文
上列
當事人間請求給付電信費事件，經臺灣宜蘭地方法院移送前來，本院於民國113年12月20日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣10萬6572元，及其中新臺幣6萬2454元自民國113年11月29日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）申請租用門號，
迄今積欠如主文第1項所示電信費（含電信服務費與提前終止契約之專案補償款）未清償。
嗣亞太電信已將
上開債權讓與伊。爰依行動通信業務服務契約及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出行動電話服務申請書、行動電話異動申請書、第三代行動通信業務服務契約、欠費門號資訊附表、專案補償款繳款單、電信服務費通知單、債權讓與通知書等為證。被告則已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為
自認。自
堪信原告依行動通信業務服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日