115年度城勞簡字第1號
原 告 莊志勇
被 告 金門華龍酒廠
○○○○○○ 0弄0號
被 告 和發營造有限公司
上列
當事人間115 年度城勞簡字第1 號給付薪資事件，於中華民
國115 年6 月4 日
言詞辯論終結，並於115 年6 月4 日在福建金
門地方法院金城簡易庭第三法庭公開宣示判決。
出席職員如下︰
法 官 林敬展
書 記 官 李 文
通 譯 林家德
到場當事人：
原 告 莊志勇 到
被 告 金門華龍酒廠股份有限公司
被 告 和發營造有限公司
法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項及規定判決，宣示判
主 文
事實及理由之要領
一、
按消滅時效，自
請求權可行使時起算；薪資等一年或不及一
年之定期給付
債權，其各期給付請求權因5年間不行使而消滅；時效完成後，
債務人得拒絕給付，
民法第128條前段、第126條、第144條第1項定有明文。又薪資係基於同一勞務關係，按一定
期間反覆發生之定期給付債權，自有
上開5年短期時效之
適用。
二、
經查，原告主張其於105年1月至106年2月在和發營造有限公司工作，請求給付薪資
報酬，縱以其任職末日即106年2月28日起算，其請求權亦已於111年2月28日
罹於時效。
三、再查，原告主張其於106年4月5日至107年6月在金門華龍酒廠股份有限公司工作，請求給付薪資報酬，縱以其任職末日即107年6月30日起算，其請求權亦已於112年6月30日罹於時效。
四、原告遲至115 年3 月2 日始提起本訴，被告既為時效
抗辯並
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 李 文