115年度城補字第10號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 薛龍璟
一、上列
當事人間請求間請求清償借款事件，本院裁定如下：
一、本件訴訟標的金額核定為新臺幣416,798元。 二、原告應於本裁定送達
翌日起5日內，補繳納第一審
裁判費5,160元，
逾期不補正，即裁定
駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此為必備之程式；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書規定甚明。 ㈠原告與
被告間請求清償借款事件，原告
聲請對被告核發
支付命令(本院115年度司促字第24號)，被告於法定期間內對支付命令提出
異議，依法以支付命令之聲請視為起訴。
㈡又本件原告起訴未據繳納裁判費，原告請求被告應給付新臺幣（下同）400,000元，及起訴前如附表所示之利息、違約金等費用，依
首揭規定及說明，本件訴訟標的價額即為416,798元（計算式：400,000元＋15,780.82元+1,016.99元＝416,798元，小數點後四捨五入）。
是以，本件應徵第一審裁判費5,660元，扣除原告已繳納支付命令聲請費用500元，尚應補繳5,160元。
㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限期命原告補正之，逾期不補正，即駁回其訴（又原告於收受本裁定及多元化繳款通知書時，若記載之繳款期限不一致，則以本裁定主文所定補繳期間為準）。
三、原裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 宋政達
本件核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分裁定不得抗告。 中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
附表：