裁判書系統

115年度城補字第15號

原      告  預付通訊有限公司

法定代理人  蔣青蓉  

訴訟代理人  陳健維  

被      告  歐陽金福

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的金額核定為新臺幣63,599元。

二、原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳納第一審裁判費1,500元，逾期不補正，即裁定駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此為必備之程式；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上開規定於小額訴訟程序準用之。

二、經查：

　㈠原告起訴未據繳納裁判費，其於民國114年11月24日起訴請求被告清償借款，並主張被告應給付新臺幣（下同）51,426元，及起訴前如附表所示之利息，依首揭規定及說明，本件訴訟標的價額即為63,599元（計算式：51,426元＋12173.17元＝63,599元），是以，本件應徵第一審裁判費1,500元。

　㈡茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書之規定，限期命原告補正之，逾期不補正，即駁回其訴（又原告於收受本裁定及多元化繳款通知書時，若記載之繳款期限不一致，則以本裁定主文所定補繳期間為準）。

三、原裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋政達

附表：