福建高等法院金門分院刑事
裁定 105年度毒抗字第1號
抗 告 人
即 被 告 張凱程
上列抗告人因
聲請觀察勒戒案件，不服福建金門地方法院中華民
國105年2月22日裁定（105年度毒聲字第8號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨
略以：抗告人即被告張凱程因眾多朋友皆以友
人林偉豪住處相聚打牌、聊天之場所，抗告人亦進出多次，
雖知悉其中有人施用
第三級毒品愷他命，但對於是否有人施
用
第二級毒品甲基安非他命則確實不知情，抗告人亦絕對不
曾施用甲基安非他命，而抗告人之毛髮雖驗出有甲基安非他
命之濃度，應係在不知情之情形下吸入二手菸。為此不服原
審裁定提起抗告，請
撤銷原裁定更為
適法之裁定云云。
二、
按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其
期間不得逾2 月，同
條例第20條第1 項定有明文。
三、經查，抗告人固
矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命
犯行云云。惟查，抗告人於民國104年9月10日中午12時45分
許為警採集毛髮檢體，經送請中山醫學大學附設醫院檢驗科
藥物檢測中心以氣相
層析質譜儀（GC/MS）檢驗結果為：「
甲基安非他命：350pg/mg。」，判定為：「受測者應於3個
月內：曾經使用過甲基安非他命毒品。」乙情，有金門縣警
察局金城分局勘察採證同意書、金門縣警察局毛髮檢體採集
送驗紀錄總表、上開藥物檢測中心104年10月6日毛髮檢驗結
果報告及各1份在卷
足憑（警卷第10至12頁）。而毛髮係由
毛囊細胞所製造，毛囊細胞為製造毛髮，須不斷吸收毛囊周
圍微血管所含之養分。因此，施用毒品者之毛髮生長過程中
，仍無可避免的吸收毛囊周圍微血管內血液所富含之毒品代
謝物，並於各該毛髮所生長過程中，同時被編織併入毛髮組
織中。況經行政院衛生署認可之檢驗機構即本件之中山醫學
大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心係採用氣相層析質譜儀來
鑑驗各項毒品反應，均不致產生偽陽性，顯可認被告於檢察
官採集毛髮檢體送驗前之某時，應有施用第二級毒品甲基安
非他命之事實甚明。況該檢驗結果，甲基安非他命數值為35
0pg/mg。」，而其他項目「安非他命」、「MDMA」、「嗎啡
」等亦均未檢出，足見該檢驗結果係正確無誤，若僅係單純
誤吸「二手菸」自不可能有此數值，是抗告人辯稱未曾施用
第二級毒品云云，要不足採。從而，
揆諸前揭規定，自應由
檢察官聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒。
四、
綜上所述，抗告人既有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行
，而如上述。是原審依毒品危害防制條例第20條第1項，裁
定被告施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間
不得逾2月，經核尚無不合。被告執前揭情詞提起抗告，指
摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
刑事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
不得
再抗告。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日