福建高等法院金門分院刑事
裁定 105年度聲字第7號
聲 請 人 福建高等法院金門分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳贊生
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年執聲字第2號），本院裁定如下：
主 文
陳贊生因公共危險之酒駕等十二罪，分別處如附表所示之刑，應
執行
有期徒刑伍年。
理 由
一、受刑人陳贊生因公共危險之酒駕及
偽造有價證券、偽造文書
等共12罪，先後經福建金門地方法院及本院判處如附表所示
之
宣告刑，均經確定在案（雖有部分經最高法院於民國105
年10月13日判決駁回
上訴確定，惟其最後
事實審法院仍係本
院），其中附表編號2至4；5至12部分，曾經本院分別定其
應執行刑各為有期徒刑4年、10月
等情，有附表所示案件之
各該判決書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷
可稽
，是上開事實，自
堪以認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。且數罪併罰中之一罪，若依刑法規定得易科罰金，惟
因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可
易科部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載（司法
院大法官會議釋字第144號解釋意旨
參照）。故本件原得易
科罰金部分，既依受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑，有其
聲請書
在卷可稽（見本院卷第5頁），並
參諸上開說明，即
不再為易科罰金之
諭知，
附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事庭審判長法 官 陳春長
法 官 許永煌
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日