福建高等法院金門分院刑事
裁定 106年度抗字第8號
抗 告 人
即 被 告 翁國緯
上列抗告人因違反毒品危害防制條例
沒入保證金案件，不服福建
金門地方法院中華民國106年6月27日裁定（106年度聲字第51號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人即被告翁國緯因違反毒品危害防制條
例案件，前經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢）檢
察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，並由其妻即
具保人
陳珮珺繳納現金後，當庭釋放被告。
嗣被告於具保
期間為求
生計，未居住具保時之戶籍地，故未能接獲相關司法文書之
送達，對於
傳喚執行毫不知情，亦無逃匿之動機。為不服原
審逕予沒入該筆保證金之裁定，爰提起本件抗告，請將原裁
定撤銷，發還該筆保證金云云。
二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依
第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，
準用之。依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第
1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條
、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告翁國緯因違反毒品危害防制條例案件，前經依金
門地檢檢察官之指定出具保證金5萬元，由其妻陳珮珺繳納
後，業已當庭獲釋放乙情，有該署國庫存款收款書影本1紙
附卷
可參（見金門地檢106年度執字第97號卷）。嗣被告於
該案確定後經檢察官依其
住所地合法傳喚結果，無正當理由
不到案接受執行，復命警
拘提無著之事實，有同署
送達證書
2份、
拘票、警員報告書及個人戶籍資料查詢結果1份存卷
可
憑。又金門地檢並於民國106年3月28日合法函知具保人陳珮
珺通知或帶同被告即被保人到案執行，逾期該被保人如逃匿
，即
聲請沒入該筆5萬元保證金，有該署106年3月28日金檢
錫義106執97字第1603號通知及送達證書在卷
可稽（見金門
地檢106年度執字第97號卷），且
受刑人當時並未在監執行
或受
羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷
可按，足見其業已逃匿，
揆諸前揭說明，檢察官之聲請核無
不合，自應准予沒入保證金及實收利息。是原審准予檢察官
沒入之聲請而裁定沒入該筆保證金5萬元及實收利息，核無
違誤。抗告意旨
猶執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無
理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
本件不得
再抗告。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日