福建高等法院金門分院刑事
裁定 106年度聲再字第1號
再審聲請人
即受判決人 歐陽國麟
上列
聲請人因貪污治罪條例案件，對於本院104年度
上訴字第11
號中華民國105年7月14日確定判決（
起訴案號：福建連江地方法
院檢察署102年度偵字第37號、43號），聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之
繕本及
證據
，提出於
管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。查本件
原確定判決係經再審聲請人歐陽國麟向最高法院提起上訴後，由
最高法院於民國106年5月5日以106年台上字第1178號判決認其上
訴違背
法律上之程式而
予以駁回確定，有聲請人之臺灣高等法院
前案紀錄表在卷
可按（見本院卷第14頁）。是聲請人對於本院之
原確定判決聲請再審，自應附具本院前揭原確定判決之繕本，並
提出所指原確定判決有何再審理由之證據，
而非僅就本院於該判
決已為論述指駁取捨之證據，
猶在本件聲請理由內重複引述。況
聲請人除上開之重複引述指摘外，並未一併提出本件原確定判決
之繕本及附具有何再審理由之證據，有其刑事再審聲請狀一份在
卷
可稽（見本院卷第1-11頁背面）。是依上開規定，其聲請程序
於法顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。又聲請再審
，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前
，得命停止，刑事訴訟法第430條定有明文。是本件縱聲請再審
，亦無停止原刑罰執行之效力。而聲請人本件再審之聲請，既經
本院以違背程序規定駁回，則其併請本院停止刑罰之執行，自無
從准許，
附此敘明。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
刑事庭審判長法 官 陳春長
法 官 邱明弘
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附繕本）。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日